مقایسه پردازنده‌های سرور Intel Xeon و AMD EPYC یکی از مباحث مهم در انتخاب پردازنده برای زیرساخت‌های سرور است. هر دو برند در بازار سرور و دیتاسنترها به دلیل عملکرد و قابلیت‌های خاص خود جایگاه ویژه‌ای دارند. در زیر، جنبه‌های مختلفی از این دو پردازنده با هم مقایسه می‌شوند:

مقایسه پردازنده‌های سرور Intel Xeon و AMD EPYC

۱٫ معماری و تعداد هسته‌ها
Intel Xeon: پردازنده‌های سری Xeon از معماری Skylake و Ice Lake استفاده می‌کنند که به تدریج با معماری‌های جدیدتر مانند Sapphire Rapids جایگزین می‌شوند. این پردازنده‌ها در تعداد هسته‌ها محدودتر هستند و معمولاً بین ۸ تا ۴۰ هسته در هر پردازنده را پشتیبانی می‌کنند.

AMD EPYC: پردازنده‌های EPYC بر پایه معماری Zen طراحی شده‌اند و تعداد هسته‌های بسیار بالاتری ارائه می‌دهند. برای مثال، نسل سوم پردازنده‌های EPYC (با نام Milan) تا ۶۴ هسته در هر پردازنده دارند و هر هسته دارای چندین رشته است (۱۲۸ رشته).

۲. بهره‌وری انرژی
Intel Xeon: پردازنده‌های Xeon معمولاً مصرف انرژی بالاتری نسبت به AMD دارند، اما برای کارهای خاص (مانند بارهای کاری تک‌هسته‌ای) بهینه‌تر عمل می‌کنند.

AMD EPYC: پردازنده‌های EPYC بهره‌وری انرژی بهتری دارند، به ویژه در بارهای کاری موازی و با هسته‌های متعدد. این پردازنده‌ها به دلیل طراحی معماری chiplet (ماژولار) خود بهینه‌تر عمل می‌کنند و مصرف برق پایین‌تری دارند.

۳٫ کارایی و عملکرد در بارهای کاری
Intel Xeon: Xeon معمولاً در بارهای کاری تک‌رشته‌ای عملکرد بهتری دارد، به‌ویژه در اپلیکیشن‌هایی که وابسته به قدرت تک‌هسته‌ای هستند. این پردازنده‌ها از تکنولوژی‌هایی مانند Turbo Boost و Hyper-Threading بهره می‌برند که می‌توانند به افزایش کارایی کمک کنند.

AMD EPYC: در بارهای کاری چند‌رشته‌ای، EPYC به دلیل تعداد هسته‌های بیشتر عملکرد بهتری ارائه می‌دهد. این پردازنده‌ها در محیط‌هایی مانند ماشین‌های مجازی (Virtualization) و دیتابیس‌های بزرگ بسیار خوب عمل می‌کنند.

۴. حافظه و پهنای باند
Intel Xeon: Xeon از حافظه‌های DDR4 پشتیبانی می‌کند و پهنای باند حافظه‌ای پایین‌تری نسبت به AMD دارد. همچنین در برخی مدل‌ها از Optane DC Persistent Memory استفاده می‌کند که یک نوع حافظه غیرفرار (non-volatile) است.

AMD EPYC: پردازنده‌های EPYC پهنای باند حافظه بیشتری ارائه می‌دهند و از DDR4 و DDR5 در نسل‌های جدیدتر پشتیبانی می‌کنند. همچنین ۸ کانال حافظه در مقایسه با ۶ کانال در Xeon دارند که در بارهای کاری با نیاز به حافظه زیاد، یک مزیت محسوب می‌شود.

۵٫ پشتیبانی از PCIe
Intel Xeon: پشتیبانی از PCIe در Xeon محدودتر است. پردازنده‌های نسل جدید از PCIe 4.0 پشتیبانی می‌کنند.

AMD EPYC: پردازنده‌های EPYC با پشتیبانی از PCIe 4.0 و حتی PCIe 5.0 در نسل‌های جدید، تعداد خطوط PCIe بیشتری نسبت به Xeon ارائه می‌دهند (تا ۱۲۸ خط در مدل‌های بالا). این ویژگی در کارهایی که نیاز به ارتباط سریع بین سخت‌افزارهایی مانند کارت‌های گرافیک یا ذخیره‌سازی سریع دارند، بسیار مهم است.

۶٫ قیمت و ارزش
Intel Xeon: به طور کلی، پردازنده‌های Intel Xeon قیمت بالاتری نسبت به AMD EPYC دارند. این به دلیل تمرکز بیشتر Intel بر عملکرد در بارهای کاری تک‌رشته‌ای و ویژگی‌های ویژه مانند Optane است.

AMD EPYC: AMD معمولاً قیمت رقابتی‌تری دارد و با توجه به تعداد بیشتر هسته‌ها و بهره‌وری انرژی بهتر، در بسیاری از سناریوها از نظر هزینه بهینه‌تر است.

۷٫ مجازی‌سازی و امنیت
Intel Xeon: پردازنده‌های Xeon از ویژگی‌های امنیتی مانند SGX (Software Guard Extensions) بهره می‌برند که در محیط‌های امن و محرمانه مفید است. همچنین ویژگی‌هایی مانند vPro و Intel VT-x برای مجازی‌سازی بهینه‌سازی شده‌اند.

AMD EPYC: پردازنده‌های EPYC ویژگی‌های امنیتی مانند SEV (Secure Encrypted Virtualization) و SME (Secure Memory Encryption) دارند که امکان اجرای ماشین

راهنمای خرید سرور hp